Jannik Sinner-Carlos Alcaraz, el gurú del tenis va contracorriente: "no tiene nada que ver"
El impresionante duopolio de Jannik Sinner y Carlos Alcaraz está dando que hablar entre los entendidos: muchos han establecido comparaciones entre este periodo y el de 2005-2009, en el que sólo había dos tenistas, Roger Federer y Rafael Nadal, en lo más alto de la clasificación de la ATP.
.
Muchos también ven similitudes en la dinámica entre los dos deportistas, con Sinner más dominante en el circuito pero luchando contra Alcaraz, al igual que Federer luchó para sacar lo mejor de Nadal a pesar de ser el indiscutible número uno. “Roger era el mejor jugador del mundo, pero Rafa era el mejor de los dos. Roger no tenía solución contra Rafa. Era una paradoja fascinante”, explicó el entrenador de renombre mundial Patrick Mouratoglou en Linkedin.
Mouratoglou, sin embargo, discrepa de quienes comparan este periodo con el actual con Sinner y Alcaraz: “A menudo se presenta a Sinner como el ‘verdadero’ número 1, especialmente tras su dominio en las Finales ATP: Sinner es mejor que todos los demás, pero Alcaraz es el mejor de los dos. Lo siento, pero no estoy de acuerdo con esta opinión”
.
Según Mouratoglou, el enfrentamiento actual entre Pecador y Alcaraz no tiene nada que ver con el de Federer y Nadal: “Aunque Carlos tiene ventaja en sus enfrentamientos directos, sus partidos son extremadamente equilibrados. Técnica, táctica y mentalmente están prácticamente en igualdad de condiciones. Lo que realmente les diferencia es la forma en que dominan a los demás: Pecador con concentración y regularidad, Carlos con creatividad, atrevimiento y tiros espectaculares”.
.
“Cuando suben su nivel, nadie puede seguirles. Pero no tienen nada que ver con Federer-Nadal. Es algo nuevo, algo único. Y tenemos la’increíble oportunidad de presenciarlo”.
.
